Sąd federalny w Waszyngtonie wydał wstrząsające rozstrzygnięcie w głośnym procesie antymonopolowym przeciwko Google. Choć firma uznana została za działającą w sposób monopolistyczny na rynku wyszukiwania, nie wykorzystano drastycznych środków, takich jak rozbicie firmy czy przymusowa sprzedaż przeglądarki Chrome czy systemu Android.
Najważniejsze rozstrzygnięcia
Wyrok sądu obejmuje kilka kluczowych punktów. Przede wszystkim Google otrzymało zakaz zawierania ekskluzywnych umów z producentami urządzeń i operatorami, które zapewniały mu uprzywilejowaną pozycję, mowa tu o domyślnej instalacji wyszukiwarki, przeglądarki Chrome, a także usług Gemini AI i Asystenta Google. To ważny cios w praktyki dominujące, które utrudniały rozwój konkurencji. Jednocześnie koncern został zobowiązany do udostępnienia części danych wyszukiwania innym podmiotom, co ma wyrównać szanse na rynku i umożliwić mniejszym graczom budowę alternatywnych rozwiązań.
Co istotne, sędzia odrzucił jednak propozycje zmuszające Google do sprzedaży lub wydzielenia przeglądarki Chrome oraz systemu Android, uznając, że takie działania mogłyby zbyt mocno zdestabilizować rynek. W mocy pozostają też wielomiliardowe umowy z Apple, w ramach których Google płaci, by jego wyszukiwarka była domyślna na urządzeniach z iOS.
Najważniejsze rozstrzygnięcia
- Zakaz ekskluzywnych umów: Google nie będzie mogło podpisywać umów, które zapewniają mu pierwszeństwo w instalacji na urządzeniach (np. domyślna wyszukiwarka, Chrome, Gemini AI i Asystent). To cios dla praktyk dominujących, które utrudniały konkurencję.
- Ujawnienie danych: koncern będzie musiał udostępnić część swoich danych wyszukiwania konkurentom, co pozwoli na bardziej wyrównaną rywalizację.
- Brak zakazu dla Chrome i Androida: propozycje wymuszenia rozdziału tych produktów zostały odrzucone, sędzia uznał, że takie rozwiązania byłyby zbyt ryzykowne i destabilizujące.
- Apple i miliardy w grze: finansowe umowy Google z Apple pozostaną w mocy, co oznacza, że gigant wciąż będzie płacił nawet 20 mld USD rocznie, aby Search pozostał domyślny na urządzeniach z iOS.
Dlaczego tyle uwagi i tyle kompromisów?
Wyrok to swego rodzaju balans: stwierdzono naruszenie regulacji antymonopolowych, ale nie zastosowano radykalnych środków. Sędzia Amit Mehta uznał, że wstrzymanie ekskluzywnych praktyk to wystarczający krok naprzód, zwłaszcza w kontekście rosnącej konkurencji w przestrzeni AI m.in. ze strony ChatGPT i Perplexity. Zdaniem wielu, decyzja pozwala uniknąć rynkowego zamieszania, jednocześnie otwierając drzwi mniejszym graczom.
Co to oznacza dla użytkowników i rynku?
- Większa konkurencja w wynikach wyszukiwania i AI: dostęp do danych to klucz do lepszych usług od alternatywnych twórców.
- Mniejsze zmiany dla użytkowników: korzystanie z Chrome, Androida czy Gemini pozostaje bez zakłóceń.
- Nowy rozdział dla regulatorów: wyrok staje się precedensem dla dalszych działań w branży technologicznej.
